Lässt sich Morallosigkeit noch "demoralisieren"?

İlker Başbuğ, der türkische Generalstabschef mit dem stets wie ein Markenzeichen aufgesetzten Lächeln, hat sich mal wieder an die Öffentlichkeit gewandt. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern ist er sogar in der Lage, die Medienöffentlichkeit für seine Anliegen einigermaßen effektiv einsetzen zu können, um damit "Politik zu machen". Zumindest das, was er bzw. seine Berater für Politik halten.

Er hat es auch wirklich nicht leicht, denn die sich in der Republik Türkei langsam, sehr langsam, aber sicher herausbildende demokratische Zivilgesellschaft nimmt nicht mehr alles "für bare Münze", was aus dem imposanten Haus des Generalstabes in Ankara herauskommt. Daher hat İlker Pascha so einige Sorgen, die er ab und zu den Gazetten mitteilt, natürlich auch live über die regierungseigenen Rundfunk- und Fernsehsender.

Nun ist İlker Pascha besorgt über die Moral seiner Truppe. Sie könnte demoralisiert werden durch öffentliche Kritik an der Verwicklung so mancher führender Offiziere in allerlei Pläne und illegale Aktivitäten, auch in zutiefst a-moralische Mordaktionen - sowohl an prominenten Figuren des öffentlichen Lebens im Lande, als auch an tausenden "einfacher" KurdInnen im Südosten Anatoliens.

Wenn solche Kritik die Armee der Türkei zu demoralisieren in der Lage ist, dann sollte die Frage erlaubt sein, ob diese Armee, besonders aber ihre Führung, jemals Moral besessen hätte. Denn verlieren könnte sie nur, was ihr einmal eigen gewesen wäre oder noch ist. Und eine in politischer Hinsicht durch ihre eigene Führung entmoralisierte Armee ist wirklich ein Problem für die gesamte Bevölkerung eines Landes.

Das Problem bestand ja schon bei der Gruppe der Gründer dieser Armee. Einer davon, Mustafa Kemal, schickte noch zu seinen Lebzeiten unter anderem seine Adoptivtochter zum Bombenschmeißen auf rebellische Anhänger Said Rizas in Dersim. Ein weiterer, Ismet Inönü, entwickelte einen Plan nach dem andern, wie auch die Armee dabei helfen konnte, die nicht-türkischen Minderheiten im Lande zwangsweise zu Türken zu machen. Zwei von unzähligen anderen möglichen Beispielen für die Moral einer Armee, die sich für verschiedene Arten der Unterdrückung von Teilen der Bevölkerung missbrauchen ließ.

Einige von İlker Paschas Vorgängern gingen in die Geschichte der Republik ein als Organisatoren von Militärputschen gegen amtierende und zuvor mehr oder weniger demokratisch gewählte Regierungen - mal weniger blutig, mal mehr. Einige ließen sich dann auch - nunmehr im zivilen Zwirn - als Staatspräsidenten wählen und bestimmten dann mitunter eine neue Verfassung für das Land, wie eben auch die jetzt gültige, welche zu einem Strafgesetzbuch führte, das bereits die Äußerung von kritischen Gedanken bezüglich der tatsächlichen Moral bzw. Morallosigkeit des Militärs unter Strafandrohung stellte.

Im Übrigen haben wir es hier wohl mit der klassischen "Haltet den Dieb" - Moral zu tun. Damit nicht herauskommen soll, wie verrottet dieses Militärsystem ist, werden so eben mal alle öffentlich daran Kritik übenden als Demoralisierer gebrandmarkt. İlker Pascha sollte aber wissen, dass nicht nur Schüsse daneben, sondern auch mal "nach hinten los" gehen können. Vor allem, wenn die institutionalisierte Morallosigkeit - siehe Titel dieses Artikels - aufgedeckt zu werden droht.